Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Sans rien ignorer des spécificités de différentes aristocraties, anciennes et nouvelles, et des groupes qui les constituent, les auteurs de cet ouvrage tentent plutôt de les confronter, de rechercher les caractères communs qui les soudent, les différences qui les séparent et, plus encore, les fondements de clivages souvent ambigus entre aristocrates et non-aristocrates. Leur ambition est tout à la fois de présenter des études de cas précises réalisées en France, Grande-Bretagne, Allemagne, Italie, Hongrie, Finlande et Suède, un état des lieux ainsi que des recherches sur les noblesses menées par historiens, anthropologues et sociologues et enfin de proposer une analyse critique et comparative des évolutions de ces noblesses. Quel est le poids du symbolique mais aussi des décrochements politiques dans les transformations: disparition, désagrégation et parfois recomposition des anciennes aristocraties et constitution de nouvelles aristocraties ? Comment appréhender le phénomène aristocratique dans son extension européenne ? Comment articuler étude des tensions entre appartenances contradictoires - nationale et européenne, nobiliaire et démocratique - dans lesquelles sont parfois enserrés les aristocrates, et analyse des modes de reproduction de ces groupes ? Ce sont quelques-unes des questions majeures abordées dans ce livre.

Nobility --- Aristocracy (Social class) --- Elite (Social sciences) --- Social classes --- Social history --- History. --- Descriptive sociology --- Social conditions --- Elites (Social sciences) --- Aristocracy --- Aristocrats --- History --- Sociology --- Leadership --- Power (Social sciences) --- Social groups --- Upper class --- aristocratie --- XXème siècle --- Europe --- noblesse --- XIXème siècle

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Au haut Moyen-Âge, une femme mariée avait environ deux chances sur trois de survivre à son mari, ce qui posait la question de son devenir, de son rôle, de sa marge de manœuvre, des biens échangés au moment du mariage et laissés par le défunt. Croisant les approches tant juridiques et religieuses qu’économiques, sociales et anthropologiques, la présente étude envisage ces différents aspects de la fin du vie à la fin du xie siècle, dans un espace compris entre la Flandre et le Poitou. Elle vise à montrer la spécificité des veuves par rapport aux autres femmes mais aussi par rapport aux veufs, et à cerner les principales mutations, liées notamment aux transformations de l’époque carolingienne et à celles qui apparaissent au xe siècle. Après avoir montré en quoi la mort du mari constituait une rupture, notamment en termes de protection et de devenir, elle s’intéresse aux options possibles pour les veuves, en insistant sur leur place dans les stratégies familiales, puis s’attache à cerner leur rôle, notamment dans la mémoire et les transferts patrimoniaux, ainsi que les pouvoirs qu’elles étaient susceptibles d’exercer.

Widowhood --- Women --- Aristocracy (Social class) --- Veuvage --- Femmes --- Aristocratie --- Social conditions --- History --- Histoire --- Conditions sociales --- France --- Widows --- Marital status --- Life cycle, Human --- Middle Ages, 500-1500 --- Europe --- Widowhood - Europe - History - Middle Ages, 500-1500 --- Widows - Europe - History - Middle Ages, 500-1500 --- Women - History - Middle Ages, 500-1500 --- aristocratie --- approche juridique --- approche religieuse --- histoire --- époque carolingienne --- transfert patrimonial --- femmes --- veuvage --- VEUVES --- HISTOIRE --- MOYEN AGE

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Le destin des Comtes de Bretagne (ou Eudonides), branche cadette de la dynastie ducale des comtes de Rennes, conduit à s’interroger sur l’unité politique et juridique de la Bretagne de l’an mil à l’intégration de cette principauté dans l’ordre capétien au début du XIIIe siècle. À l’instar de celle du royaume de France, une unité politique ne fut guère possible tant que les forces centrifuges l’emportaient sur les éléments de réassociations. En l’occurrence, la rivalité qui opposa les Eudonides à la dynastie ducale dès le second XIe siècle ne fut définitiviment réglée que par Philippe Auguste qui permit à un duc capétien désormais incontesté de construire une « identité » bretonne autour de sa maison. Ce serait cependant à tort que l’on considèrerait la Bretagne traverser aux XIe-XIIe siècles une période d’anarchie : les lignages comtaux surent globalement conserver le contrôle de leurs ressorts respectifs face aux velléités d’indépendance des châtelains. Dominant les comtés de Guingamp et de Lamballe en Bretagne nord soit les territoires du Trégor, du Goëlo, de Penthièvre et celui de Richmond outre-Manche, les Eudonides offrent l’image d’une noblesse de Bretagne étroitement liée à celle des principautés et royaumes voisins. Cette interdépendance de la noblesse d’Occident interdit d’opposer une Bretagne méridionale, proche de la Loire, supposée « ouverte aux influences extérieures », et une Bretagne septentrionale considérée comme « davantage refermée sur elle-même ». Outre l’implication des Eudonides dans les grandes affaires politiques de l’Occident chrétien, l’émergence des comtés de Guingamp, Lamballe et Richmond n’est pas sans rappeler celle d’autres « comtés castraux » en Normandie, Flandre ou au sud de la France. De même, les pratiques successorales des Eudonides témoignent d’un « esprit communautaire » observable dans bien d’autres hauts lignages du royaume.

Aristocracy (Social class) --- Aristocratie (Classe sociale) --- History --- Histoire --- Brittany (France) --- Bretagne (France) --- Kings and rulers --- Rois et souverains --- Kings and rulers. --- To 1500. --- Medieval & Renaissance Studies --- Comtes de Bretagne --- politique médiévale --- noblesse --- société médiéval --- pouvoir seigneurial --- Bretagne, Comtes et ducs de --- Noblesse --- France --- Moyen âge --- Politique et gouvernement

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

« Noblesse oblige. » La maxime du duc Pierre-Marc-Gaston de Lévis (1764-1830) est passée dans le langage courant pour évoquer les obligations morales qui pèsent sur les détenteurs d’un nom, et plus généralement pour inviter tous les prétendants à la respectabilité à adopter un comportement conforme à la dignité qu’ils revendiquent. L’idée n’était pas nouvelle. En 1665, dans son Dom Juan, Molière plaçait déjà dans la bouche de Dom Louis une tirade véhémente devenue fameuse : « Non, non, la naissance n’est rien où la vertu n’est pas. » Si la noblesse reposait sur la vertu, quelle définition donnait-on à cette qualité ? S’agissait-il du courage guerrier, de l’exemplarité morale ou de l’appartenance au monde des gens de bien ? Vivre de ses rentes ne suffisait plus pour être reconnu comme noble dans une société où, à partir du xviie siècle.

Nobility --- Aristocracy (Social class) --- Group identity --- Group values (Sociology) --- Social values --- Collective identity --- Community identity --- Cultural identity --- Social identity --- Identity (Psychology) --- Social psychology --- Collective memory --- Aristocracy --- Aristocrats --- Upper class --- Noble class --- Noble families --- Nobles (Social class) --- Peerage --- Titles of honor and nobility --- History. --- Political activity --- Noblesse --- Identité collective --- History of civilization --- anno 1500-1799 --- --Europe --- --XVIe-XVIIIe s., --- History --- Political activity&delete& --- XVIe-XVIIIe s., 1501-1800 --- Europe --- Identité collective --- noblesse --- société --- histoire moderne

Choose an application

• Reference Manager
• EndNote
• RefWorks (Direct export to RefWorks)

Partout en Europe, c’est dans le cadre des « pays » primitifs (comtés, duchés, principautés) que les noblesses ont affirmé leur vocation politique. L’absorption de ces « pays » dans des ensembles plus vastes n’a pas aboli les structures de représentation (assemblées d’états, diètes, cortès) dans lesquelles les corps nobiliaires se sont épanouis comme « représentants-nés » de territoires en voie de provincialisation. Cet ouvrage étudie le rôle que les noblesses européennes ont joué dans les phénomènes de résistance et de renouvellement des pouvoirs intermédiaires sous les anciens régimes. Il prolonge la réflexion au-delà de 1789 pour comprendre comment, en France, la noblesse s’est adaptée à la mutation des cadres territoriaux et à la centralisation du pouvoir.

Decentralization in government --- Nobility --- Décentralisation administrative --- Noblesse --- History --- Political activity --- Histoire --- Activité politique --- Europe --- Administrative and political divisions --- Divisions politiques et administratives --- Classes dirigeantes --- États provinciaux --- Politique et gouvernement --- European political history --- 17th-19th centuries --- History. --- 17th-19th centuries. --- Décentralisation administrative --- Activité politique --- Histoire. --- Centralization in government --- Devolution in government --- Government centralization --- Government decentralization --- Government devolution --- Political science --- Central-local government relations --- Federal government --- Local government --- Public administration --- Noble class --- Noble families --- Nobles (Social class) --- Peerage --- Upper class --- Aristocracy (Social class) --- Titles of honor and nobility --- Nobility - France - Political activity - History --- Nobility - Europe - Political activity - History --- Decentralization in government - France - History --- Decentralization in government - Europe - History